个性化癌症方案
让治疗决策更有信心
结合标准肿瘤护理的精准洞察， 为下一步方案规划与持续监测提供更多参考方向。
精准医疗会分析癌症相关的生物特征，
以协助医生根据个人情况提供更具针对性的护理方向参考。
它可与标准癌症护理配合使用，
帮助您与医疗团队进行更充分的沟通与方案讨论。
更完整的信息，更个人化的护理方向
以协助医生根据个人情况提供更具针对性的护理方向参考。
它可与标准癌症护理配合使用，
帮助您与医疗团队进行更充分的沟通与方案讨论。
已发表研究中的反应率1,2
在复发性卵巢癌中，生物标志物引导方案在已发表研究中与不同的反应率相关
0
10
20
30
40
50
60
非匹配
方案
方案
VS
生物标志物引导
（匹配）方案
（匹配）方案
（研究人群中观察到的反应率）
中位无进展生存期（月）1,2
在已发表研究中，生物标志物引导方案与不同的无进展间隔时间相关
0
2
4
6
8
10
12
非匹配
方案
方案
VS
生物标志物引导
（匹配）方案
（匹配）方案
1. 数据来源于已发表研究，个体结果可能有所不同。
2. 来源：Herzog TJ 等，Gynecologic Oncology，2010。
研究评估了复发性卵巢癌中生物标志物引导（匹配）方案与非匹配方案之间的差异。
精准医学如何支持治疗方案选择
精准医学通过提供更深入的生物学信息，帮助支持患者治疗方案的制定。在传统护理模式中，方案通常依据临床指引制定，疗程期间主要通过影像检查观察变化，并在疾病进展时进行调整。
而在精准医学引导模式下，诊断会结合生物学评估，让医生不仅能够参考影像结果，也能同步观察相关生物信号。这有助于在后续护理过程中，为治疗规划与调整提供更多参考信息。
而在精准医学引导模式下，诊断会结合生物学评估，让医生不仅能够参考影像结果，也能同步观察相关生物信号。这有助于在后续护理过程中，为治疗规划与调整提供更多参考信息。
传统模式
诊断
根据临床指引制定方案
开始护理方案
影像与临床评估
医生评估反应情况
调整或更换方案
主要依据影像变化
决策主要依据临床与影像结果。
精准医学引导模式
诊断
临床评估 + 生物学评估
综合治疗规划
开始护理并同步监测
医生评估反应情况
结合影像与生物信号
基于更完整的信息进行方案调整
生物学数据可为方案排序与决策提供更多参考。
配對治療 vs 非配對治療
已發表研究中的結果比較
客觀反應率1,2
（%）
0
3
6
9
12
15
非配對治療
VS
配對治療
（研究人群中觀察結果）
中位無進展生存期1,2
（月）
0
1
2
3
4
5
非配對治療
VS
配對治療
（研究人群中觀察結果）
1. 結果來自已發表研究，個別情況可能有所不同。
2. 資料來源：Herzog TJ 等，Gynecologic Oncology，2010。
針對復發性卵巢癌之研究，比較生物標記引導（配對）方案與非配對方案之差異。
CTC 與 ctDNA 比較
ctDNA（循環腫瘤 DNA）
- ✓ 可檢測基因突變
- ✓ 可追蹤腫瘤基因變化
- ✓ 適合用於長期突變監測
- ✕ 無法提供完整存活的癌細胞
CTCs（循環腫瘤細胞）
- ✓ 可提供完整癌細胞作分析
- ✓ 可進行功能性藥物敏感度測試
- ✓ 可作為多種實體腫瘤存活風險評估參考
- ✕ 並非主要用於詳細基因突變追蹤
Monitoring Cancer Over Time
References
| # | Study | Year | Key Findings |
|---|---|---|---|
| 6 | Tsimberidou AM et al. Personalized medicine for patients with advanced cancer in phase I program at MD Anderson. | 2014 | Response 12% vs 5%; PFS 4 vs 2 months; OS 11 vs 9 months. |
| 7 | IMPACT Study – MD Anderson Precision Medicine Program. | 2017 | Matched therapy associated with improved response and survival outcomes. |
| 8 | UCSD Moores Cancer Center PREDICT Study. | 2016 | Stable disease or better 35% vs 16%; prolonged time without progression. |
| 9 | Real-world Molecular Tumor Board Data in Breast & Gynecologic Cancers. | 2022 | Response 31% vs 7%; reduced progression risk. |
| 10 | Herzog TJ et al. ChemoID-guided therapy in platinum-resistant ovarian cancer. | 2025 | ORR 55% vs 5%; PFS 11 vs 3 months (HR 0.27). |
| 11 | Tsimberidou AM et al. Initiative for Molecular Profiling and Advanced Cancer Therapy (IMPACT). JCO. | 2012 | Matched therapy improved response rates and survival compared to non-matched. |
| 12 | Von Hoff DD et al. Pilot study using molecular profiling to select therapy. JCO. | 2010 | Targeted treatment improved progression-free survival compared to prior therapy. |
| 13 | Alix-Panabières C, Pantel K. Clinical relevance of circulating tumor cells and ctDNA. Nat Rev Clin Oncol. | 2016 | CTCs predict survival across solid tumors; ctDNA useful for mutation tracking. |
| 14 | Pediatric MATCH Trial (National Cancer Institute). | 2020 | 2-year PFS 26% vs 12% in selected molecularly matched pediatric cases. |
| 15 | MD Anderson IMPACT Long-term Follow-up Analysis. | 2019 | Matched targeted therapy associated with improved overall survival. |
For educational purposes only. Outcomes vary based on tumor biology, disease stage, prior treatments, and individual patient factors.